Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Архив
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Приговор остался в силе
09:39
26.06.2026
Приговор остался в силе
Верховный суд Удмуртии признал законным приговор заведующей диспансерным отделением Республиканского наркологического диспансера в Сарапуле, которую ранее признали виновной в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов региона.
Напомним, по версии следствия, осужденная дала незаконное распоряжение подчиненному врачу-психиатру-наркологу выдать пациентке с наркологическим расстройством заключение об отсутствии противопоказаний к управлению автомобилем. На основании этого документа женщина впоследствии получила водительское удостоверение.
Кроме того, с 2021 по 2025 год заведующая вносила в медкарту пациентки ложные сведения об оказании ей помощи, осмотрах и консультациях, фиксируя стойкую ремиссию. Фактически же наблюдения не проводилось.
Женщина была приговорена к штрафу в 100 тыс. руб., однако ее адвокат оспорил решение суда первой инстанции, заявив о суровости назначенного наказания, недоказанности вины, непричастности к
Верховный суд Удмуртии признал законным приговор заведующей диспансерным отделением Республиканского наркологического диспансера в Сарапуле, которую ранее признали виновной в превышении должностных полномочий и служебном подлоге. Об этом сообщили в Объединенной пресс-службе судов региона.
Напомним, по версии следствия, осужденная дала незаконное распоряжение подчиненному врачу-психиатру-наркологу выдать пациентке с наркологическим расстройством заключение об отсутствии противопоказаний к управлению автомобилем. На основании этого документа женщина впоследствии получила водительское удостоверение.
Кроме того, с 2021 по 2025 год заведующая вносила в медкарту пациентки ложные сведения об оказании ей помощи, осмотрах и консультациях, фиксируя стойкую ремиссию. Фактически же наблюдения не проводилось.
Женщина была приговорена к штрафу в 100 тыс. руб., однако ее адвокат оспорил решение суда первой инстанции, заявив о суровости назначенного наказания, недоказанности вины, непричастности к
Рекламный баннер 728x90px center-bottom