Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 728x90px center-top
Архив
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
В Удмуртии суд взыскал с виновника ДТП стоимость ремонта автомобиля и компенсацию морального вреда. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов республики.
17:14
12.03.2025
В Удмуртии суд взыскал с виновника ДТП стоимость ремонта автомобиля и компенсацию морального вреда. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов республики.
Авария произошла на автодороге Костино – Сарапул. При выезде на главную дорогу водитель «ВАЗ 211440» столкнулся с «Ладой Калиной». В результате ДТП женщина – водитель «Лады Калины» получила перелом ребер, ушиб брюшной полости, также повредилась машина. Виновник аварии управлял транспортом без полиса ОСАГО. В суде представитель ответчика судебные требования не признал, утверждая, что женщина не лежала в больнице и на следующий день после ДТП пошла на работу. Также, по его мнению, сумма морального вреда была чрезмерно завышена, ущерб авто должен быть рассчитан с учетом износа транспортного средства. Учитывая все обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований для уменьшения размера ущерба не имеется, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть взыскана с ответчика в полном объеме. Требования истца о компенсации морального вреда уменьшили в два раза, взыскав с виновника аварии 150 тыс. рублей. Судебные расходы возложило на ответчика.
udmurt .media
Авария произошла на автодороге Костино – Сарапул. При выезде на главную дорогу водитель «ВАЗ 211440» столкнулся с «Ладой Калиной». В результате ДТП женщина – водитель «Лады Калины» получила перелом ребер, ушиб брюшной полости, также повредилась машина. Виновник аварии управлял транспортом без полиса ОСАГО. В суде представитель ответчика судебные требования не признал, утверждая, что женщина не лежала в больнице и на следующий день после ДТП пошла на работу. Также, по его мнению, сумма морального вреда была чрезмерно завышена, ущерб авто должен быть рассчитан с учетом износа транспортного средства. Учитывая все обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований для уменьшения размера ущерба не имеется, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля должна быть взыскана с ответчика в полном объеме. Требования истца о компенсации морального вреда уменьшили в два раза, взыскав с виновника аварии 150 тыс. рублей. Судебные расходы возложило на ответчика.
udmurt .media
Рекламный баннер 728x90px center-bottom